Buscar en este blog

Números De Teléfonos de Emergencias

Mostrando entradas con la etiqueta Macià. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Macià. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de septiembre de 2021

CRÓNICAS DESDE MI RETRETE: 11-S, YO ESTUVE ALLÍ (así ví la diada)

 


No fue por gusto, sino porque me iba de camino. Llegué de Valencia a eso de las 14:00 horas y crucé toda la ciudad desde la Estación de Sans a la Estación del Norte. Quien conoce Barcelona sabe que ese es un cruce “horizontal” de la ciudad. Aquellos fueron mis barrios durante 50 años. Y, además, era 11 de septiembre, “diada nacional de Catalunya”. Hice algunas fotos. No fue un gran día para el independentismo. Ahora les explico por qué.

En los balcones el promedio de banderas indepes no pasaba del 0’5%. Algunas banderas eran “añejas”, compradas a la gente de Gao-Ping en 2014, cuando el seudo referéndum convocado por Artur Mas, siguieron en el mismo lugar en 2017, cuando la “puigdemoniada”. Hoy están descoloridos, se intuye lo que son, pero poco más. Algunas destilan simplemente roña. Una abrumadora mayoría de balcones no lucían nada. Del “procés” no queda nada, salvo las soflamas de algunos de sus últimos mohicanos. Bastante triste, incluso para la propia parroquia indepe. Rozaron los “cielos” y ahora se han estampado con la realidad: construir una nación en el siglo XXI es tan quimérico como utilizar una Woonderwood modelo 1933 en la época de los ordenadores cuánticos que se avecina.

Decía que “yo estuve allí”. Los vi. Los tenderetes que vi desde la plaza de universidad, hasta el Arco del Triunfo estuvieron toda la mañana bajo un sol de plomo, huérfanos de gente, incluidos los de la Plaza de Cataluña. Eran como ripios de un verso ciudadano que no encajaba en la Barcelona de 2021. Por ahí dejo algunas fotos. Lo peor no era que los manifestantes fueran mucho menos que en otras ocasiones, lo peor es que el 80% de los manifestantes eran jubilados de más de 70 años, llegados de pueblo. Algunos de los autobuses que aparcaron cerca de la Ciudadela venían medio vacíos. Casi todos iban con camisetas rojas, con puño agarrando una bandera indepe, en un diseño que hubiera merecido una expulsión cum laude en una escuela de diseño. Aquella excursión dominguera era, para la mayoría de estos manifestantes llegados de fuera, como para los del INSERSO, la posibilidad de viajar “a Benidorm” una vez al año, pero en la ciudad Condal. Y ahí los podían ver en los bares regentados por chinos que se extienden entre Urquinaona y la Estación del Norte, o bien en los fast food, o haciéndose fotos en la Plaza de Catalunya. Yo me la hice junto al busto de Macià. Eran pocos y viejos. Vi a dos bajo barretinas de lana -lo juro- con aspecto de estar próximo al ictus. Alguno llevaba a su nieto de pocos años con la consabida camiseta en versión infantil y cara de “¿pero dónde me ha llevado el abuelo?”.

Pasé luego frente al monumento a Rafael de Casanova. Al detenerme en el semáforo oí a un jubilado que le decía a su mujer: “¡Que petitó!” (qué pequeño). No creo que supiera que Rafael de Casanova lucho a favor de la monarquía austriacista en la guerra de “Sucesión” a la corona de España (no en ninguna guerra de “Secesión”). Vi que las “ofrendas” de la mañana habían sido pocas y pequeñas. Pero, eso sí, cámaras había muchas. La chica de Antena 3, empezaba a estar harta: “Son las 15,15 y nadie llama”La noticia era si alguien se liaba a hostias con alguien, todo lo demás, era aburrido: lo de siempre, pero con menos gente y más vieja.

Barcelona no vivió la “diada”, ni la indepe, ni la de la gencat, que a fin de cuentas es la misma diada. La diada “institucional” es solamente una fiesta de indepes, para indepes y en la que empieza a ser de rigor que los indepes se insulten entre sí, manifiesten sus diferencias, se desfoguen y luego para casa y hasta el año que viene. Como los judíos que han estado 2.000 años brindando: “El año que viene en Jerusalén”; en versión indepe: “El año que viene referéndum”

¿Las cifras? Nunca creí que la “diada” movilizara en sus mejores momentos, a 2.000.000 de personas. Ni siquiera a 400.000. Por tanto, la cifra que dieron los indepes de que ayer desfilaron justamente 400.000 me pareció quimérica, las de la Guardia Urbana tampoco me cuadran: no eran 106.000. La cifra tenía la bondad de ser de “seis cifras”, lo que contentaba a los indepes más realistas (a los que quiere cortejar la Colau para su “proyecto de izquierdas”) Pero no creo que pasara de 40-50.000. Es todo lo que puede movilizar el independentismo que en el último año ha sufrido erosiones por todas partes. ¿Qué les ha ocurrido?

Sencillo: que el proyecto indepe se ha “evaporado”. Era inviable y, nadie apuesta por el caballo perdedor. Ha sobrevivido cuatro años a la inercia de su propio impulso inicial, cuando ha contado con el impulso de TV3, el RAC 105, y demás. Pero todo esto también se ha ido deteriorando: pierde, globalmente, audiencias que ganan los streamings y los digitales con los que el pool mediático de la gencat no puede competir. En consecuencia: los que siguen oyendo estas emisoras politizadas por los indepes son los sectores menos dados a cambios, los jubilados.

La gencat no se ha dado cuenta todavía de lo que ha ocurrido, porque en las últimas elecciones los indepes siguieron teniendo mayoría… en medio de una sociedad en la que el 50% decidió (decidimos) no votar. La gencat ha perdido legitimidad institucional: no es la “institución de autogobierno de todos los catalanes”, sino la “institución independentista, para los independentistas”.

La gencat es un negocio para los que viven de ella y el independentismo el escudo para seguir teniendo una parroquia. Ya no hay opciones indepes: los distintos partidos indepes se pelean por el tono con el que deben negociarY tienen prisa, porque el día en que Sánchez ingrese en el basurero de la historia, los que vengan detrás, me temo que no van a tener piedad de lo que quede de independentismo. Y lo que más temen es que la “educación” cambie y dogmas como este de que el 11 de septiembre de 1714, Cataluña perdió su independencia, pueden saltar por los aires.

De hecho, el independentismo solamente levanta cabeza cuando el Estado Español está en crisis: si las riendas del Estado estuvieran en manos de una clase política con sentido de Estado, responsabilidad y capacidad de gobierno, el independentismo nunca habría despertado de los 40 años de letargo que tuvo desde 1936 hasta 1976.

Al aludir a la “crisis del Estado” no aludo solamente a la izquierda. Cuando la derecha ha gobernado, con Aznar o Rajoy, lo cierto es que el independentismo también ha progresado. Aznar porque necesitó en su primera legislatura a los indepes y hablaba catalán en familia y si hubiera hecho falta lo hubiera hecho en panocho y Rajoy porque no quería problemas y tendía a judicializar cualquier problema. Ahora bien, es cierto que la izquierda ha dado más chance a los indepes (desde Maragall hasta Sánchez) como resultado de su pérdida de identidad política y su necesidad de apoyos para gobernar. El PSOE, perdida la mayoría en Cataluña y Andalucía, solamente podía seguir gobernando con socios, y Sánchez como antes ZP, no supo encontrar mejores aliados que la no-España.

Aragonés es el último ejemplo de la falta de talla y liderazgo independentista: en dos días se le han volatilizado 1.700 millones de inversión y con la misma inconsciencia que ha demostrado desde que se sienta en plaza San Jaime, sigue extendiendo la barretina a ser si la izquierda española le da una limosnita, mientras que a su parroquia trata de galvanizarla con la promesa de un referéndum negociado por la independencia

Ni se da cuenta, ni probablemente le interese que, de votar, la respuesta al referéndum sería muy negativa (mucho más negativa hoy que en 2017).

Pero ¿qué puede ofrecer el independentismo a estas alturas? Respuesta: justificar su fracaso en el ecologismo (lo del cañaveral lleno de mosquitos a preservar de la ampliación del aeropuerto es de traca), en la “lucha contra la represión” y por la “libertad de expresión” a una sociedad, que salvo los ancianos que salieron ayer a la calle, ni tiene sensación de que no haya “libertad”, ni de que exista “represión” , a la vista de que cualquiera puede quemar contenedores una semana seguida y aquí no pasa nada, se puede marear la perdiz desde hace diez años pateándose presupuesto para hacer digerible la “independencia”, mantener a una corte de parásitos en Waterloo con cargo al dinero público, comprar al peso a periodistas para que sigan manteniendo vivos en programas cada vez menos vistos y oídos, la ficción del “procés”, por no hablar del “España ens roba”, eterna cantinela de los eternos llorones.

 

Mirad las fotos de las manifestaciones: reconozco que algunas son patéticas. El independentismo no interesa a la gente joven. O interesa cada vez menos. La gencat estaba muy segura de que controlando la enseñanza, controlaría también la educación de los jóvenes, sin darse cuenta de que la crisis de la escuela es tal, que ya no importa el mensaje que se quiera transmitir: el sistema educativo catalán ya no es capaz de transmitir nada, convertido en una empresa de estocaje de niños y jóvenes en horas lectivas.

¿Podrán recuperarse los indepes? Lo dudo. Caer más siempre es posible. Lo peor es que, cuando mayor falta hace políticos de raza y con carácter, capaces de comprender lo que está pasando, adelantarse a algunos problemas y aplicar respuestas (porque la delincuencia es cada vez mayor, los problemas del ciudadano medio aumentan de día en día, la paz étnica es cada vez más frágil), en las instituciones autonómicas y en el mismo Estado, tenemos solamente a mediocres y a salteadores de caminos que solo aspiran a quedar bien en los telediarios para aguantar dos o tres años más y jubilarse en el consejo de administración de alguna empresa energética.

No, el independentismo no va a “revifar” (reavivarse). Ha perdido demasiados trenes. La historia nunca para dos veces en la misma obsesión. El problema del nacionalismo es que es un producto político del siglo XIX, imposible de actualizar en el XX. Los que se perdieron la “primavera de las naciones” de 1848-1871, los que se perdieron la “doctrina Wilson de las nacionalidades” (1919), los que se perdieron la pedrea que sucedió al hundimiento del bloque soviético, ya no tienen más opciones. Estamos en el XXI, aunque algunos de los manifestantes de ayer pertenecieran más al pasado que al futuro.

Ayer lo vi con claridad sentado en la terraza de un par delante de la Estación del Norte, con una cerveza en la mano, servida por pakistaní.



Créditos:



Enlaces relacionados: 
El © de los carteles, fotografías, textos y vídeos, es exclusivamente de sus autores, 
propietarios o licenciatarios 
© Fotografías: 
© Idea, composición y maquetación  de estrugo, para este blog. 
© Todos los derechos reservados 2.021 

Vídeos: 

lunes, 24 de julio de 2017

La Falsedades y Mentiras de Los Separatistas Catalanes


9.4. «No permitir la independencia es antidemocrático»

Mentira!!!

Artículo nº. 2 de la Constitución española:
«La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
Esta disposición (contenida en el Título preliminar) es directamente tachada de «fascista» y «dictatorial» por los homenajeadores de los golpistas Companys y Macià. Así como también el artículo 1.2, el cual establece la imposibilidad de que sólo una parte de la ciudadanía decida sobre cuestiones fundamentales que nos afectan a todos:

«La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado».

Pero lo cierto es que son dos preceptos similares a los existentes en numerosas Constituciones del mundo que, en unos u otros términos, proclaman la indivisibilidad de la soberanía y del territorio, la indisolubilidad de la nación; y no reconocen el derecho de secesión territorial:

◦ Constitución de Francia:
Artículo 1: «Francia es una República indivisible, laica, democrática y social».
Artículo 89: «No podrá iniciarse ni proseguirse ningún procedimiento de reforma mientras sufra menoscabo la integridad del territorio».
◦ Ley Fundamental de la República Federal de Alemania:
Artículo 20.2: «Todo poder del Estado emana del pueblo».
Artículo 21.2: «Los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el régimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, son inconstitucionales».
◦ Constitución de Finlandia:
Artículo 4: «El territorio de Finlandia es indivisible. Los límites de la nación no pueden ser alterados sin consentimiento del Parlamento».
◦ Constitución del Reino de los Países Bajos:
Artículo 44: «Al aceptar la regencia, el Regente prestará, en sesión conjunta de los Estados Generales, ante el Presidente, el juramento o la promesa siguiente: “Juro (prometo) […] defender y conservar con todo mi poder la independencia y la integridad territorial del Estado”».
Artículo 53: «Durante tal sesión, el Rey hará sobre la Constitución el juramento o la promesa siguiente: “Juro (prometo) […] defender y preservar con todo mi poder la independencia y la integridad territorial del Estado”».
◦ Constitución de la República Italiana:
Artículo 5: «La República, una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías locales».
Artículo 126: «Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley».
 Constitución de la República Portuguesa:
Artículo 3.1: «La soberanía, una e indivisible, reside en el pueblo, que la ejerce con arreglo a las modalidades previstas en la Constitución».
Artículo 5.3: «El Estado no podrá enajenar parte alguna del territorio portugués o de los derechos de soberanía que ejerza sobre aquel, sin perjuicio de las rectificaciones de fronteras».
Artículo 6.1: «El Estado es unitario y respeta en su organización y funcionamiento del régimen autonómico insular y los principios de subsidiariedad, la autonomía de las autoridades locales y la descentralización democrática de la administración pública».
Artículo 51.4: «No pueden constituirse partidos que, por su denominación o por sus objetivos programáticos, tengan índole o ámbito regional».
Artículo 273.2: «La defensa nacional tiene como objetivos garantizar el respeto al orden constitucional, las instituciones democráticas y los convenios internacionales, la independencia nacional, la integridad territorial, y la libertad y la seguridad de las personas contra cualquier agresión o amenaza externa».
◦ Constitución del Reino de Noruega:
Artículo 1: «El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente, indivisible e inalienable. La forma de gobierno es una monarquía limitada y hereditaria».
◦ Constitución Federal de la Confederación Suiza:
Artículo 53.2: «Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de los cantones».
◦ Constitución de Grecia:
Artículo 14.3.c: «Queda prohibido el secuestro de periódicos y demás impresos, tanto antes como después de su puesta en circulación. Se autorizará a título excepcional la recogida tras la puesta en circulación y en virtud de auto del ministerio fiscal: […] Por causa de una publicación que […], vaya dirigida contra la integridad territorial del Estado».
Artículo 33.2: «Antes de asumir sus funciones, el Presidente de la República prestará ante la Cámara de Diputados el juramento siguiente: “JURO, en nombre de la Santísima Trinidad Consustancial e Indivisible, observar la Constitución y las leyes, velar por la fiel interpretación de todas ellas, defender la independencia nacional y la integridad del país”».
◦ Constitución de la República de Bulgaria:
Artículo 1.3: «Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular».
Artículo 2.1: «La República de Bulgaria es un Estado unitario con autonomía local. No existirá ninguna forma territorial autónoma».
Artículo 2.2: «La integridad territorial de la República de Bulgaria es inviolable».
◦ Constitución de la Federación Rusa:
Artículo 4.3: «La Federación Rusa asegura la integridad y la inviolabilidad de su territorio».
Artículo 5.3: «La organización federal de la Federación Rusa esta basada en su integridad territorial, la unidad del sistema de poder estatal, la división de las competencias y atribuciones entre los órganos de poder estatal de la Federación Rusa y los órganos de poder estatal de los sujetos de la Federación Rusa, de la igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos de la Federación Rusa».
◦ Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Artículo 1: «Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional».
Artículo 4: «La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad».
Artículo 323: «El Consejo de Defensa de la Nación es el máximo órgano de consulta para la planificación y asesoramiento del Poder Público en los asuntos relacionados con la defensa integral de la Nación, su soberanía y la integridad de su espacio geográfico».
◦ Constitución Política del Perú:
Artículo 43: «El Estado es uno e indivisible».
Artículo 46: «La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional».
◦ Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia:
Preámbulo: «Nosotros, mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el poder originario del pueblo, manifestamos nuestro compromiso con la unidad e integridad del país».
Artículo 108.13: «Son deberes de las bolivianas y los bolivianos: […] Defender la unidad, la soberanía y la integridad territorial de Bolivia, y respetar sus símbolos y valores».
Artículo 261: «La integridad territorial, la preservación y el desarrollo de zonas fronterizas constituyen un deber del Estado».
◦ Constitución Política de Colombia:
Artículo 2: «Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, […] mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo».
 Constitución de la República de Cuba:
Artículo 9.1: «El Estado: […] mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria».
◦ Constitución de la República Dominicana:
Artículo 2: «La soberanía reside exclusivamente en el pueblo».
Artículo 5: «La Constitución se fundamenta en el respeto a la dignidad humana y en la indisoluble unidad de la Nación, patria común de todos los dominicanos y dominicanas».
◦ Constitución Política de Nicaragua:
Artículo 3: «El territorio y la soberanía son indivisibles e inalienables».
Artículo 182.1: «Corresponde al presidente de la República, como suprema autoridad administrativa: Defender la independencia y el honor de la nación y la integridad de su territorio».
◦ Constitución de la República del Ecuador:
Artículo 4: «El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni fomentará la secesión».
 Constitución del Paraguay:
Artículo 1: «La República del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible, y descentralizado en la forma que establecen esta Constitución y las leyes».
◦ Constitución Política de la República Federativa del Brasil:
Artículo 1: «La República Federal del Brasil, formada por la unión indisoluble de los Estados y Municipios y del Distrito Federal, se constituye en Estado Democrático de Derecho».
◦ Constitución de la República de Honduras:
Artículo 19: «Ninguna autoridad puede celebrar o ratificar tratados u otorgar concesiones que lesionen la integridad territorial, la soberanía e independencia de la República».
◦ Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Artículo 2: «La Nación Mexicana es única e indivisible».
◦ Constitución de la República de Estonia:
Artículo 2: «El territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo del Estado Estonio son un todo inseparable e indivisible».
◦ Constitución de la República de Lituania:
Artículo 3: «El pueblo y cada ciudadano tienen derecho a resistirse a cualquiera que altere por la fuerza la independencia, la integridad territorial o el orden constitucional del Estado de Lituania».
Artículo 10: «El territorio del Estado de Lituania será único y no será dividido en ningún tipo de formación estatal».
 Constitución de la República de Angola:
Artículo 3.1: «La soberanía, una e indivisible, pertenece al pueblo».
Artículo 5.6: «El territorio angoleño es indivisible, inviolable e inalienable, siendo enérgicamente combatida cualquier acción de desmembramiento o de separación de sus unidades, no pudiendo ser alienada parte alguna del territorio nacional o de los derechos de soberanía que sobre él ejerce el Estado».
En el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos de América, los representantes de cada Estado reunidos en Filadelfia para ratificarla 
―«NOSOTROS, el Pueblo»―, el 17 de septiembre de 1787, dejaron constancia del propósito de la misma: «formar una Unión más perfecta».

En 1869, la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en el Caso Texas contra White que la Constitución no permitía separarse unilateralmente de los Estados Unidos a un Estado de la Unión, la cual había sido «solemnemente declarada “perpetua”»:
«La Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una Unión indestructible, compuesta por Estados indestructibles».
Más recientemente, el 14 de enero de 2013, la Casa Blanca rechazó una iniciativa popular firmada por 125.746 personas para que el presidente Barack Obama permitiese «pacíficamente al Estado de Texas abandonar los Estados Unidos de América y crear su propio nuevo gobierno». Se había tramitado a través de un nuevo mecanismo instaurado por su Administración, que obligaba a esta a pronunciarse oficialmente sobre cualquier petición presentada con el apoyo de un determinado número de firmas. La respuesta del Gobierno estadounidense recordaba a los solicitantes el espíritu que había guiado a los padres fundadores de la nación:
«Ellos consagraron en ese documento el derecho a cambiar nuestro Gobierno nacional a través del poder del voto, un derecho por el que generaciones de americanos han luchado para garantizar a todos. Pero no establecieron el derecho a marcharse. Como explicó el presidente Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural en 1861, “considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos estados es perpetua”». En los años siguientes, 600.000 americanos murieron en una guerra civil larga y sangrienta que reivindicó el principio de que la Constitución establece una unión permanente entre los estados. […] Aunque los fundadores establecieron una unión perpetua, también dispusieron un Gobierno que es, como el presidente Lincoln más tarde describiría, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, todo el pueblo».
Peticiones similares procedentes de otros siete Estados, que habían superado la cantidad mínima estipulada de 25.000 firmantes para ser atendidas (Florida, Luisiana, Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur), recibieron ese mismo año idéntica contestación.

Copyright

©2.007-2.013 Jesús María Durán Aulinas Noticia Legal Exclusión de Garantías, Responsabilidades y Derechos de propiedad del Blog “ABC DE EL MAR MENOR”. 23 de ENERO de 2013 Los derechos de propiedad intelectual e industrial del BLOG “ABC DEL MAR MENOR”, http://www.abcdelmarmenor.blogspot.com/. Incluyendo el nombre, la idea, el diseño, el texto y su organización y estructura (Contenidos) Y su IBSN 40-34-0304-51 pertenecen a Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, con DNI Nº 22.314.502V y están protegidos por las leyes y los tratados internacionales sobre propiedad intelectual e industrial. La única finalidad de la existencia y mantenimiento de este Blog, es la de mantener informados en la forma más completa posible sobre todo lo escrito y publicado en Internet preferentemente sobre la zona geográfica del Este de la Región de Murcia, que comprende los municipios de Cartagena, Los Alcázares, Torre Pacheco, San Javier y San Pedro del Pinatar, con noticias locales regionales, nacionales e internacionales así mismo como con fotografías (*) y cualquier otro materia audiovisual, qué sea de utilidad, para el desarrollo del site. También se quiere hacer constar, que el motivo de este Blog es tener informados en un solo punto a los miles de habitantes y visitantes de esta zona geográfica del Mar Menor, la cual tiene admiradores no solo por toda la geografía española si no por el mundo entero. “ABC DEL MAR MENOR” incluye dentro de sus contenidos, siempre enlaces con los sitios pertenecientes y/o gestionados por terceros, con el objeto de facilitar el acceso a la información disponible a través de Internet. El Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, no asume ninguna responsabilidad derivada de la existencia de enlaces entre los contenidos de este sitio y contenidos situados fuera del mismo o de cualquier otra mención de contenidos externos a este sitio. Tales enlaces o menciones tienen una finalidad exclusivamente informativa y, en ningún caso, implican el apoyo, aprobación, comercialización o relación alguna entre el Sr. Don Jesús María Durán Aulinas y las personas o entidades autoras y/o gestoras de tales contenidos o titulares de los sitios donde se encuentren. El hecho de que se incluyan enlaces de sitios o servicios externos no implica de ninguna manera la recomendación de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas del uso de los mismos, y tampoco supone un aval por parte de Sr. Don Jesús María Durán Aulinas, sobre la calidad, veracidad u honestidad de ellos. En este sentido, Jesús María Durán Aulinas, no se hace responsable en ningún caso ni circunstancia de los daños y perjuicios que pudieran derivarse de un uso fraudulento de sus contenidos. En todos los supuestos, Jesús María Durán Aulinas, excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de cualquier naturaleza derivados directa o indirectamente del uso de la información recogida en este Blog. En cumplimiento de la legislación vigente, los datos obtenidos a partir del correo de este site se utilizaran exclusivamente para finalidades propias de "ABC DEL MAR MENOR" y en ningún caso serán cedidas a terceros. Todas las marcas aquí mencionadas y logos están registrados por sus legítimos propietarios y solamente se emplean en referencia a las mismas y con un fin de cita o comentario, de acuerdo con el articulo 32 LPI. En ningún caso o circunstancia se podrá responsabilizar directamente o indirectamente al propietario ni a los colaboradores del ilícito uso de la información contenida en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/. Así mismo tampoco se nos podrá responsabilizar directamente o indirectamente de incorrecto uso o mala interpretación que se haga de la información y servicios incluidos. Igualmente quedara fuera de nuestra responsabilidad el materia al que usted pueda acceder desde nuestros enlaces.Si decides permanecer en http://abcdelmarmenor.blogspot.com/, quiere decir que has leído, comprendido y aceptas las condiciones de esta página. Todo la información y programas aquí recogidos van destinados al efectivo cumplimiento de los derechos recogidos en el artículo 31 RD/1/1996 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual (LPI) en especial referencia al artículo 31.2 LPI, y en concordancia con lo expresado en el artículo 100.2 de esta misma ley. Nos reservamos el derecho de vetar la entrada a cualquier sujeto a nuestra web-site y a su vez se reserva el derecho de prohibir el uso de cualquier programa y/o información, en concordancia con los derechos de autor otorgados por el artículo 14 LPI. (*) La mayoría de las fotografías de este blog están bajadas de Internet y el copyright de ellas es el de sus autores. Si alguno de ellos tiene algún inconveniente, que envíe un correo al administrador del blog, con la dirección web que lo demuestre. Inmediatamente será retirada.